Kritik: Saure, mühsame und abgeleitete 'Monster: Dunkler Kontinent'

Dies ist ein Nachdruck unserer Kritik vom BFI London Film Festival 2014.



Vor vier Jahren, Gareth Edwards'MonsterSchickte eine Rakete in die Indie-Science-Fiction-Szene. Mit einem winzigen Budget, einer kleinen Crew und visuellen Effekten, die vom Filmemacher persönlich erstellt wurden, war es ein seltsames und geniales Bild, eine Art „Vor Sonnenaufgang„Am Ende der Welt hat das bewiesen, dass Ihre Vorstellungskraft heutzutage so ziemlich die Grenze dessen war, was Sie mit einem Low-Budget-Film erreichen können. Es startete die Karrieren beider Stars Scoot McNairy und Edwards, der von einem Film mit kleinem Budget zum Blockbuster avancierte “Godzilla'In diesem Sommer und ist auf dem Weg zum ersten'Krieg der SterneAusgründungsfilm.

'Monster' war kein Riesenhit, aber es hat genug Geld verdient, dass die Briten unterstützen Vertigo Films wollten unbedingt eine Fortsetzung vorantreiben und haben endlich ihren Wunsch mit 'Monster: Dunkler KontinentDer Film behält nur die Titelkreaturen bei, die diesmal ein paar weitere Wiederholungen erfahren, und versetzt das Universum stattdessen mit einer Gruppe amerikanischer Soldaten in einem vom Krieg zerrütteten Nahen Osten und vielgepriesenen Kurz- und Fernsehfilmen in ein ganz anderes Gebiet Filmemacher Tom Green (nicht dieser; er ist am bekanntesten für Kultserien. 'Außenseiter“) Am Ruder. Aufgrund dieser Beweise hat er sicherlich die Chance, Edwards, einem ausführenden Produzenten, ins Blockbusterland zu folgen, aber sein Spielfilmdebüt ist weit entfernt vom Heimspiel seines Vorgängers.



LESEN SIE MEHR: Sehen Sie sich diesen neuen Trailer zu 'Monsters: Dark Continent' an.



Es ist einige Zeit nach den Ereignissen von 'Monstern' und eine weitere Infizierte Zone ist in einem Land des Nahen Ostens entstanden, das nur als 'Mittlerer Osten' bezeichnet wird. Das amerikanische Militär versucht, die Kreaturen mit Luftangriffen einzudämmen, aber ihr wackeliges Ziel ist es verursachte zivile Opfer und entfremdete die Einheimischen, die zuvor vermutlich ziemlich entfremdet waren, und die zunehmend feindliche Aufständische werden. In dieses brennend heiße Höllenloch kommt eine Gruppe Soldaten aus Detroit: Sensitive Cypher (Sam Keeley von 'Was Richard getan hat“), Bester Freund Cypher (Joe Dempsie, der Schmiede Bastard in “Game of Thrones“), Dickhead Cypher (Kyle Soller, so gut in “Der Aufbewahrungsraum“) Und New Dad Cypher (Parker Sawyers, die einen kleinen Anteil an „Null Dunkel, dreißig').

Das Quartett der lebenslangen Freunde wird eingesetzt und steht unter dem Kommando von Frater (Johnny Harris, von 'Schlachtross''Die Fades,' und 'Schneewittchen und der Jäger“). Nachdem sie ihre erste Kreatur besiegt haben, erhalten sie eine wichtige Mission: Vier weitere Truppen sind MIA in der Infizierten Zone und die Einheit wird geschickt, um sie zurückzubekommen. Die Dinge gehen, wie Sie sich vorstellen, von dort nach Süden.

Wenn das erste 'Monster' eine Science-Fiction-Attacke war Richard Linklater, der zweite scheint zu riffeln Kathryn Bigelow, mit dem Aussehen und den Orten des Films wie eine Mischung ausDer verletzte Spind'Und' Zero Dark Thirty '. Das ist eine hohe Messlatte, die angestrebt werden muss Oscarder jüngste Stil des preisgekrönten Regisseurs. Die ausgebleichte Fotografie von Christopher Ross ist umwerfend und Green hat ein echtes Gespür dafür, wie man Action schießt.

Tatsächlich ist es ein sehr starkes Vorsprechen für größere Auftritte, das sicherlich kommen wird. Green hatte ein viel größeres Budget als Edwards, aber wir reden immer noch über Millionen und nicht über Dutzende oder Hunderte von Millionen, und dennoch sieht es nach einem weitaus weitaus umfangreicheren Spielraum und einer größeren Leinwand aus als das ausgegebene Geld. Hier gibt es Geldschüsse, die mit Sommerfilmen konkurrieren können, die das Zwanzigfache kosten. In der Tat erinnert die nahtlose Mischung aus Action und (meistens) beeindruckendem CGI weniger an den Film, der sie inspiriert hat, als vielmehr an „Bezirk 9.' Das einzige Problem? Alles andere.

LESEN SIE MEHR: Die Fortsetzung von 'Monsters: Dark Continent' beginnt mit den Dreharbeiten

Die Probleme beginnen mit der Eröffnung, mit einem unglaublich knarrenden Voice-Over von Keeley, der schlimmsten, offensichtlichsten Verwendung des Geräts, sinnlos und unelegant. Diese Erzählung führt nicht einmal zu viel Einsicht in die Charaktere. Die Darsteller sind engagiert, aber niemand außer Harris hat die Chance, einen großen Eindruck zu hinterlassen, da Keeleys Hauptrolle im Grunde nur mit Tränen in den Augen aussieht. Der ältere Staatsmann der Besetzung hat zwar mehr Charakter zu spielen, aber er ist auch gezwungen, durch das Drehbuch einen emotionalen Cent mit einer inkonsistenten und manchmal verwirrenden Passage einzuschalten.

Von der Geschichte, die sie spielen, gibt es nicht viel. Es ist ein Punkt-zu-Punkt-Kriegsfilm, wie wir ihn schon oft gesehen haben, mit fast allen Klischees aus dem vorhandenen und erklärten Genre. Theoretisch könnte das Science-Fiction-Mashup die Dinge auffrischen, aber zum größten Teil sind die tatsächlichen Monster für das, was vor sich geht, irrelevant. Das Original von Edwards hat sie nicht überbeansprucht, sondern eine fesselnde Welt geschaffen und die Kreaturen für das eigentliche Geschehen entscheidend gemacht. Hier hätten die Filmemacher dem Hintergrund von „The Hurt Locker“ genauso gut ein CGI hinzufügen und es einen Tag nennen können.

Natürlich scheint es einen politischen Subtext zu geben. Wie der Film in den letzten fünfzehn Minuten klar macht, handelt es sich um einen Film darüber, wie wahllos Bombenangriffe durch die USA wahrscheinlich mehr Aufständische hervorrufen, als sie verhindern, aber erstens handelt es sich um ziemlich hartnäckiges (wenn auch bewundernswertes) Zeug und zweitens um die Gleichung der Titelmonster mit den Menschen in Afghanistan und im Irak ist ziemlich fraglich, vor allem angesichts der Tatsache, dass 90% der Figuren aus dem Nahen Osten im Film sadistisch sind, Ruf der Pflicht Shoot-em-up-Bösewichte, die nur existieren, um vergnügt und gewaltsam abgesetzt zu werden.

Das ist nicht das einzige Problem mit der Filmpolitik. Es dauert buchstäblich eine Stunde und fünfundvierzig Minuten, bis wir eine Frau sehen, die das Glück hat, sowohl a) eine Leine als auch b) ihre Kleider an zu haben. Sogar die Frau von Sawyers Charakter ist bei der Geburt in Unterwäsche. Stattdessen gibt es eine frühe Parade toplesser Frauen, während die Jungen ihre letzte Nacht zu Hause verbringen, eine körperlose, nervende Stimme am Telefon und schließlich eine Frau aus dem Nahen Osten, die gegen Ende spricht (ihre einzelne Zeile wird nicht mehr mit Untertiteln versehen). als ob der Film weiter beweisen müsste, wie wenig er sich um sie kümmerte). Sich über den Mangel an Frauen in einem Kriegsfilm zu beschweren, mag wie eine vergebliche Aufgabe erscheinen, aber angesichts der Tatsache, dass „Monsters: Dark Continent“ in naher Zukunft spielt, in der Monster die Erde durchstreifen und ein Mitglied der Truppe zu einer Frau oder zu einer Frau machen Wenigstens ein paar Klamotten auf die anzuziehen, die wir sehen, fühlt sich nicht nach zu viel verlangt an.

Das Ergebnis ist ein saurer, langweiliger und abgeleiteter Film, der sich nicht nur als eigenständig enttäuschend herausstellt, sondern uns aktiv dazu bringt, den ersten Film rückwirkend zu missbilligen, um ihn zu inspirieren. Es gibt einige eindrucksvolle Grafiken, aber Green bekommt keinen einfachen Pass, da er das Drehbuch mitverfasst hat. Wenn mehr über das Material nachgedacht wird, mit dem er bei seinem nächsten Auftritt arbeitet, könnte er auf große Dinge eingestellt sein, aber „Monsters: Dark Continent“ ist weit davon entfernt, eine Karriere zu starten. [D]



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser