Rückblick: 'Etwas Wagnisvolles' Ein trockener und sich wiederholender Blick auf das Geld hinter einigen der größten Technologiefirmen in der Geschichte

Von vornherein, Dan Geller und Dayna Goldfine'S'Etwas wagte'Ist wahrscheinlich nicht jedermanns Sache. Als Dokumentarfilm über Risikokapitalgeber müssen Sie bereits ein gewisses Interesse an dem Geld haben, das einige der größten technologischen Fortschritte der letzten vierzig oder fünfzig Jahre ermöglicht hat. Aber selbst für diejenigen, die neugierig auf die Münze sind, die hinter den kreativen Köpfen steckt, fällt diese schlanke Dokumentation (die weniger als 90 Minuten dauert) schnell in eine sich wiederholende, engstirnige Brunft.



Um fair zu sein, der Doc hat einen großartigen Start hingelegt und die Ursprünge des Risikokapitalismus aufgezeigt. In den späten 50er / frühen 60er Jahren war das Konzept, dass unabhängige Finanziers das Geld als Startkapital für junge Unternehmen verleihen, unbekannt. Banken waren größtenteils der Ort, an dem jemand ein Unternehmen gründen wollte, um einen Kredit zu erhalten, aber das Problem war, dass diese Institute bestimmte Dinge bevorzugten, anstatt riskante Unternehmungen, bei denen sie möglicherweise keine Rendite bekamen. Eingeben Arthur Rock, ein Junior-Banker, der eines Tages einen Brief von einer Gruppe verärgerter Ingenieure erhielt, die vorhatten, Shockley Semiconductor massenweise zu verlassen, und die an die Bank schrieben, um Rat zu holen. Rock entschloss sich, sich selbständig zu machen und ein neues Unternehmen zu gründen, und half der Gruppe, über 30 größere Unternehmen anzusprechen, um herauszufinden, ob sie bei der Finanzierung ihres Vorhabens helfen würden, nur um entschlossen zurückgewiesen zu werden. Es war jedoch nicht alles verloren und Rock wurde darauf hingewiesen Sherman Fairchild, ein Unternehmer, der beschloss, die 1,5 Millionen Dollar, die die Ingenieure brauchten, aus eigener Kraft zu leihen. Und der Rest ist Geschichte.

Fairchild Semicoductor war im Wesentlichen das erste große Unternehmen in dem Gebiet, das wir heute als Silicon Valley kennen, und sie haben eine technische Welle ausgelöst, die zu bahnbrechenden Innovationen und einigen der großartigsten Ideen geführt hat, die dazu beigetragen haben, die Welt, wie wir sie heute kennen, zu gestalten. Aber von hier aus weiß der Arzt wirklich nicht, wohin er gehen soll. Die Filmemacher sprechen mit zehn verschiedenen Risikokapitalgebern und diskutieren über die Gründung von sechs verschiedenen Unternehmen, darunter Tandem, Atari, Genentech, Apple, PowerPoint und Ciscoist die allgemeine Erzählung mehr oder weniger gleich. Die Idee war riskant, sie brauchte etwas Geld, sie stellten es zur Verfügung. Das Ende. Zehn alte Weiße reden zu sehen, wie sie immer mehr Weißen geholfen haben, schnell reich zu werden, wird… langweilig. Es wird klar, dass es bei diesen Jungs in erster Linie ums Geld und in zweiter Linie um die Innovation geht. Schon zu Beginn des Films ist Venture Capitalist Tom Perkins macht klar, dass er sich zuerst die Zahlen auf der Rückseite eines Geschäftsplans ansieht und wenn sie groß genug sind, wird er herausfinden, was genau das Konzept ist.



Gegen Ende des Films geht es wieder aufwärts, wenn sich die Diskussion an Cisco wendet, heute eines der größten Netzwerkunternehmen der Welt. Mitbegründet von Sandy LernerSie erkannte schnell das rohe Ende des Geschäfts, das eine Partnerschaft mit einem Risikokapitalgeber mit sich bringen kann, da ihre zersplitterte Beziehung zu Kollegen im Unternehmen und den neuen Führungskräften dazu führte, dass sie innerhalb von achtzehn Monaten nach dem Wachstum ihres Geschäfts entlassen wurde. Und ihre Geschichte ist in der Technologiewelt, in der ein regelmäßiger Wechsel von CEOs und VPs selbstverständlich ist, kaum neu. Gefragt nach dieser ungeschriebenen 18-Monats-Regel, in der wichtige Unternehmenskennzahlen ausgetauscht werden, sind die Risikokapitalgeber größtenteils käfig. Sie sagen, es sei nicht einfach, jemanden zu entlassen, diskutieren aber nicht wirklich, warum sie dies so bald nach einem tun müssen Unternehmen beginnt, seine Flügel zu verbreiten. Man könnte meinen, dies würde zu einem Gespräch über Ethik führen, aber leider entscheiden sich die Direktoren nicht wirklich dafür, diesen Weg einzuschlagen.



'Something Ventured' wird schließlich zu einem Fest für Leute, die viel Geld haben und sich dann dazu entschließen, durch riskante Investitionen mehr Geld zu verdienen (auch wenn klar ist, dass Leute auf dieser Ebene nicht ihre Häuser verlieren werden oder Autos, wenn ein Deal nach Süden geht). Das Hauptaugenmerk des Dokuments liegt darauf, wie diese Art der Investition zu technologischen Erfolgen geführt hat, aber es wird nicht viel darüber diskutiert, wie die Zukunft, die zunehmend Crowd-Sourcing und andere Mittel zur Geldbeschaffung umfasst, das Spiel verändern wird. Mehrere technische Ideen und Konzepte werden derzeit von Gemeinschaften gleichgesinnter Personen entwickelt, die Ressourcen und Talente teilen, und das Paradigma ändert sich bereits. Nachdem sie so viel Zeit mit diesen Oldtimern verbracht haben, von denen viele wahrscheinlich jenseits des Rentenalters sind, hätte „Something Ventured“ einen Schub von der aktuellen Generation gebrauchen können und sehen, dass die Technologie in den kommenden Jahren finanziert wird und wächst. Aber leider ist der Dokumentarfilm letztendlich ein Blick darauf, wo wir waren und nicht wohin wir gehen, und es ist eine schöne - wenn auch etwas trockene und routinemäßige - Geschichte, die nur unterstreicht, dass es damals um Technik ging Das Motto war CREME [C]

'Something Ventured' ist heute auf DVD erhältlich.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser