The Poochie Legacy: Abwesenheit lässt das Franchise länger werden

Am 9. Februar 1997 übertraf 'The Simpsons' 'The Flintstones' und wurde die am längsten laufende Zeichentrickserie zur Hauptsendezeit in der Fernsehgeschichte. Aus diesem Anlass hat die Show eine brillant aktuelle Episode über Markenerweiterung und Veralterung zusammengestellt. In „The Itchy & Scratchie & Poochie Show“ sind die Bewertungen für den seit langem erfolgreichen Cartoon „Itchy & Scratchy“ von einer Klippe gefallen. Auf der Suche nach einem Weg, seine abgestandene Formel wiederzubeleben, erschaffen die Führungskräfte Poochie, ein Frankenstein-Monster mit Test-Dummheit: einen rappenden Surferhund, der 'ein halber Joe Camel, ein dritter Fonzarelli' ist.



Werbung sorgt für ein riesiges Publikum bei Poochies Debüt, aber der Charakter ist so entsetzlich verrückt, dass die gleichen Führungskräfte, die seine Kreation forderten, sofort planen, ihn loszuwerden. Um seinen Job zu retten, bietet die Stimme von Poochie - natürlich Homer Simpson - einen Raum voller „Itchy & Scratchy“ -Schriftsteller mit folgenden hilfreichen Vorschlägen:

„Erstens muss Poochie lauter und wütender sein und Zugang zu einer Zeitmaschine haben. Zweitens, wenn Poochie nicht auf dem Bildschirm angezeigt wird, sollten alle anderen Charaktere fragen: 'Wo ist Poochie?'



Blau ist die wärmste Farbe Teil 2

Homers Bitten stoßen auf taube Ohren und Poochie wird beseitigt, aber der „Kung-Fu-Hippie aus Gangster City“ lebt in unseren modernen Kinos, in denen eine wachsende und alarmierende Anzahl von Filmsequels so aussieht, als wären sie nach Homers Vorbildern gestaltet Spezifikationen. Sie sind grobkörniger, gewalttätiger und beinhalten seltsamerweise oft Zeitreisen. Während Marken große Stars und gute Geschichten als wertvollste Handelsware des Kinos ablösen, sehen sich Filmemacher zunehmend gezwungen, ihre Franchise über den Punkt hinaus auszudehnen, an dem sich ihre ursprünglichen Schöpfer und Stars (und Logik, Dynamik und Charaktermotivation) verbeugen und inspirieren bizarre, sich in Serien erstreckende Handlungen, in denen neue Helden herumlaufen und 'Where's Poochie' rufen



Betrachten Sie das neueste und möglicherweise ungeheuerlichste Beispiel, 'The Bourne Legacy'. Matt Damon wollte keinen weiteren Film über den amnesischen Geheimagenten Jason Bourne und seine Kämpfe gegen korrupte Regierungstruppen drehen, aber Universal Pictures zögerte verständlicherweise, einen zu töten ihrer lukrativsten Cash-Kühe. Ohne Damons Beteiligung erfanden sie 'The Bourne Legacy' mit einem weiteren bourne-ähnlichen Superspion namens Aaron Cross (Jeremy Renner) auf der Flucht vor denselben (ish) korrupten Regierungstruppen. Cross ist Homers Traum vom ultimativen Poochie: Mit seinen intakten Erinnerungen und einer Reihe genetischer Verbesserungen an Muskeln und Gehirn ist er eine lautere, wütendere Version von Bourne. Er könnte auch eine Zeitmaschine haben; Dieser 2012er Film reist zurück nach 2007, um ihn in Momente zwischen den Szenen des finalen Damon Bourne, 'The Bourne Ultimatum', zu versetzen.

Renner ist ein feiner Actionheld, irgendwie schroff und einfühlsam zugleich, und sein gespenstisches Gesicht trägt wesentlich dazu bei, die Lücken in Cross 'Hintergrundgeschichte zu füllen - zum Glück, weil der Film viel mehr Zeit mit den Details seines ehemaligen Helden verbringt Leben als mit den grundlegenden Bestandteilen seines gegenwärtigen. Cross ist für die eigentliche Handlung fast völlig irrelevant. Er ist nur hier, um die erforderlichen Action-Beats zwischen den Szenen von Charakteren zu liefern, die über Bourne sprechen (der nicht da ist, um die erforderlichen Action-Beats selbst zu liefern). Das Ganze ist ein gigantischer Widerspruch: Während sich die CIA bemüht, alle Verbindungen zu Bourne zu kappen, bemühen sich die Filmemacher, Verbindungen zwischen Bourne und Cross zu erfinden. 'Legacy' ist weniger ein Film als ein Platzhalter, der ein Franchise warm halten soll, bis Matt Damon darauf zurückkommen möchte.

2012 war von Anfang an das Jahr der poochifizierten Fortsetzungen. Am 20. Januar veröffentlichte Screen Gems einen ungewöhnlichen Film mit dem Titel 'Underworld: Awakening', der vierte Teil der Werwölfe-gegen-Vampire-Reihe. Die Haupthelden der Serie - der Vampir Selene (Kate Beckinsale) und der Hybrid Michael Corvin (Scott Speedman) - waren bereits vor der dritten 'Unterwelt', dem 'Aufstieg der Lykaner' von 2009, auf grünere Karrierewege gegangen. 'Awakening' brachte Beckinsale ohne ihren Co-Star zurück in die Gruppe. Dieses Mal wird Selene gefangen genommen und eingesperrt und erwacht in der Zukunft zwölf Jahre lang (Lauter! Wütender! Zugang zu einer Zeitmaschine!), wo sie auf Wolfsvampir-Jagd nach dem vermissten Corvin geht. Leider steht ihr eine lange und erfolglose Suche bevor. Wie wird sie einen Typen finden, wenn der Schauspieler, der ihn spielt, nicht einmal im Film ist?

Anfang dieses Sommers gab Sony uns 'Men in Black III', in dem Will Smiths Agent J in der Zeit zurückreiste (Lauter! Wütender! Zugang zu einer Zeitmaschine!) um seinen vermissten Partner K zu retten - spielte in den ersten beiden Filmen und ein paar Szenen von diesem, scheinbar mit vorgehaltener Waffe, von Tommy Lee Jones. Die Zeitreisegeschichte war im Grunde genommen nur ein verwirrendes Mittel zum Zweck: Nämlich, um Jones für den größten Teil des Films zu schreiben („Where's K?!?“) Und um einen jüngeren Protagonisten zu erschaffen, der entweder wieder mit Smith zusammenarbeiten konnte oder Schlagzeile seiner eigenen Ausgründung „MIB“ Reihe, die in den sechziger Jahren eingestellt wird.

Brolins Präsenz in 'MIB III' scheint Teil eines tangentialen Trends zu sein, der sich auf Folgen mit großem Budget bezieht: Einführung neuer Schauspieler und Charaktere in langjährige Franchise-Unternehmen, um tragfähige Backup-Pläne für zukünftige Raten zu erstellen. Es ist das Star-Äquivalent eines Feuerlöschers in einer Glasvitrine. Im Notfall Glas zerbrechen. Zu den letzten 'Indiana Jones' gehörte bekanntlich Shia LaBeoufs Mutt Williams, der, wie George Lucas wiederholt drohte, als Star seiner zukünftigen Fortsetzungen ausgegründet werden könnte ('Indiana Jones und die Suche nach dem verlorenen Indiana Jones' vielleicht?). Ebenso endet 'The Dark Knight Rises' genauso wie - SPOILER-ALARM - Joseph Gordon-Levitts Charakter bereitet sich darauf vor, den Mantel von Batman als Gotham Citys nächsten Kreuzritter aufzunehmen. Wenn die Gehaltsforderungen von Robert Downey Jr. für 'Iron Man 4' zu hoch werden, hat Marvel bereits einen möglichen Ersatz: Don Cheadles Kriegsmaschine. Und natürlich hat Renner selbst schon einmal eine Poochie-ähnliche Figur gespielt, als Tom Cruises Sidekick-cum-Understudy in 'Mission: Impossible - Ghost Protocol' aus dem letzten Jahr.

Eine von Renners wenigen wirklich überzeugenden Szenen in 'The Bourne Legacy' enthält einen kurzen Rückblick auf das Leben von Aaron Cross, bevor die CIA beschloss, seine Organisation aufzulösen. Er ist mit seinem Vorgesetzten, Col. Eric Byer (Edward Norton), unmittelbar nach einer moralisch bedenklichen Militäroperation vor Ort. Um die Schuld des Soldaten über ihre Handlungen zu beruhigen, sagt Byer Cross, dass sie beide 'Sündenfresser' sind, die Leute, die die Drecksarbeit unserer Nation verrichten, damit der Rest von uns das nicht muss. 'Wir sind moralisch nicht vertretbar', sagt er zu Cross, 'und absolut notwendig.'

Byer könnte genauso gut über den Film sprechen, den wir gerade sehen - und über alle Fortsetzungen, die mit The Poochie Legacy belastet sind. Aber was sagt es über unsere Welt aus, dass die 'Simpsons' - Anklage gegen idiotisches Groupthink jetzt vernünftiger zu sein scheint als die Entscheidungen tatsächlicher Filmstudios? Zumindest töteten die Mitarbeiter von „Itchy & Scratchy“ Poochie.

die Turmrezension

Die Summe all dieser Fortsetzungen über fehlende Zeichen ist ein allgegenwärtiges Unwohlsein im Multiplex, einem Ort, der sich zunehmend durch Abwesenheiten definiert fühlt. Ein Ticket für 'The Bourne Legacy' ist schließlich ein Ticket für nicht Sehen Sie Matt Damon, oder um ihn zu sehen, oder um jemanden zu sehen, der wie er aussieht und sich so verhält, als würde er etwas tun. Die meisten modernen Blockbuster sind Übungen in Nostalgie; Sie nehmen beliebte Objekte aus der Kindheit aus den 70er und 80er Jahren und aktualisieren sie auf der großen Leinwand (Lauter! Wütender! Zugang zu einer Zeitmaschine!). Aber anstatt unsere kollektive Nostalgie zu befriedigen, kreieren Poochie-Fortsetzungen sie, vermutlich, weil die einzige Möglichkeit, sie zu befriedigen, die Veröffentlichung ist Mehr Fortsetzungen.

Der Gedanke hinter diesen Filmen lautet ungefähr so: „Wir haben ein bewährtes Publikum für Property X. Wir kennen Leute, die es mögen, und wir wissen, dass wir es verkaufen können. Lassen Sie uns also jemanden finden, der den Namen Project X weiterführt und die Leute davon überzeugt, dass es genau das ist das gleiche, was sie vorher genossen haben. “Poochie-Fortsetzungen ähneln New Coke. Sie sehen genauso aus wie das Produkt, das Sie immer gekannt und geliebt haben, aber etwas Vergängliches an ihnen hat sich geändert. Die ständigen Bezüge zu früheren, besseren Filmen erinnern uns nur daran, wie weit diese Franchise gefallen ist.

Ein letzter Hinweis zur Episode „The Itchy & Scratchy & Poochie Show“ von „The Simpsons“. Die Episode bricht nicht nur den Primetime-Rekord von „The Flintstones“, sondern ist auch aus einem anderen Grund berühmt: Sie führt das legendäre Schlagwort des Comic-Buch-Typen ein 'Die schlimmste Episode aller Zeiten!' Die beiden Meilensteine ​​könnten zusammenhängen. Es gibt noch mehr zu sagen, aber ich muss jetzt gehen. Mein Planet braucht mich.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser