MPAA wird 50: Hier sind 12 der größten Kontroversen bei Ratings, von 'Basic Instinct' bis 'Blue Valentine'

'Showgirls'



Vereinigte Künstler

Wenn Sie Leute in Hollywood fragen, was sie von der Klassifizierungs- und Bewertungsbehörde (Classification & Ratings Administration, CARA) der Motion Picture Association of America halten, erhalten Sie ein Ohr. (Die Dokumentarfilmerin Kirby Dick hat einen ganzen Film darüber gedreht: „Dieser Film ist noch nicht bewertet.“) Die Filmemacher sind in Bezug auf die Unklarheiten der Bewertungstafel (ein F-Wort pro PG-13-Film) so raffiniert geworden, dass sie den Prozess häufig manipulieren Durch Hinzufügen von Filmmaterial sind sie bereit, später zu verlieren, um das zu erreichen, was sie wollen.



die Walking Dead-Episoden zusammenfassend

Und im Laufe der Jahrzehnte haben Ass-Vermarkter den von Miramax 'Harvey Weinstein perfektionierten Spielplan befolgt, als er Kämpfe mit der Rating-Tafel veröffentlichte, um die Aufmerksamkeit für Filme wie 'Skandal', 'Der Koch, der Dieb, seine Frau und ihr Liebhaber' zu erlangen. 'Angestellte', 'Kinder' und 'Fahrenheit 9/11'.



Aber während die Filmemacher über die vielen kurzsichtigen Entscheidungen des Boards in Bezug auf Sex und Gewalt und über Probleme wie die Tatsache, dass die Studios nicht nur mit Indien davonkommen, exorziert werden, hatte MPAA-Präsident Jack Valenti berechtigte und dringende Gründe, bereits am 1. November 1968 ein freiwilliges Ratingsystem einzuführen. Charles Rivkin, Vorsitzender und CEO der MPAA, erklärte, dass seine Gründungsmission weiterhin darin besteht, „das Vertrauen und die Zuversicht der amerikanischen Eltern zu wahren. ”;

Während das System, wie es heute implementiert ist, zugegebenermaßen unvollkommen ist, hat Hollywood es geschafft, zu vermeiden, was in China passiert ist, wo eine Regierung die Quoten für die gesamte Bevölkerung (von drei bis 93) sowie für Filmemacher, die ihre Filme neu schneiden müssen, um die Anforderungen von zu erfüllen, schützend durchsetzt verschiedene örtliche Zensurbehörden im ganzen Land, von Chicago bis Dallas. Kämpfe um Filme wie 'Who’s Afraid of Virginia Woolf' und 'Blow-Up' führten Valenti zur Entwicklung dieses selbst auferlegten Bewertungssystems, das sowohl von den MPAA-Mitgliedsstudios als auch von Ausstellern unterzeichnet wurde. Bis 1993, fünf Jahre später, wurde Amerikas letzte Zensurbehörde aufgelöst.

Zum 50-jährigen Jubiläum veröffentlichte die MPAA Daten zu den fast 30.000 Filmen, die seit 1968 bewertet wurden. Darin sind Zahlen für die Anzahl der Filme enthalten, die jeweils eine Bewertung erhielten: G (1.574), PG (5.578), PG-13 (4.913), R (17,202) und X / NC-17 (524).

Die MPAA hat im Durchschnitt 587 Filme pro Jahr bewertet, mit einem Höchstwert von 940 Filmen im Jahr 2003, nahe dem Höhepunkt des DVD-Booms. Seit 1968 wurden von den fast 30.000 bewerteten Filmen 1,4 Prozent angefochten (428) und 0,6 Prozent wurden aufgehoben (165). Seit Einführung des PG-13-Ratings haben in den meisten Jahren höchstens ein Prozent der Bewertungen Anklang gefunden.

Die einzige Bewertung, die die MPAA nicht urheberrechtlich schützen konnte, war X - eine Bewertung, die Oscar-Preisträger 'Midnight Cowboy' 1969 erhielt und später durch ein R ersetzt wurde - was zu seiner schnellen Kooption durch die Pornoindustrie führte (bewertet) XXX!) Und eine spätere Ersetzung der Bewertung durch NC-17.

Hier finden Sie eine Auswahl der farbenfroheren Rating-Kriege im Laufe der Jahre.

'Sweet Sweetbacks Baadassssss Song' (1971)

Der wegweisende Blaxploitation-Film von Melvin Van Peebles beschritt mit einem persönlicheren Ansatz Neuland für das Genre. Das Ergebnis war einer der frühesten und erfolgreichsten Fälle, in denen X zum Erfolg wurde. Die Ratingentscheidung war an die Szene eines 12-Jährigen mit Prostituierten gebunden. Van Peebles beschloss, es nicht zu schneiden; Stattdessen bewarb er den Film als „Von einer weißen Jury als X eingestuft“. Seit Jahrzehnten steht Van Peebles zu seiner Entscheidung. 'Ich habe mich geweigert, zur MPAA zu gehen, weil ich sagte, dass sie nicht meine Kollegen repräsentieren', sagte er Jahre später. 'Ich würde nicht gehen, also gaben sie mir ein automatisches X. Der Inhalt des Films wurde nie beurteilt.' - Eric Kohn

'Indiana Jones und der Tempel des Schicksals' (1984)

'Indiana Jones und der Tempel des Schicksals'

Paramount / Kobal / REX / Shutterstock

Der Film, der das Bewertungssystem verändert hat. Es war einmal nichts zwischen einem PG- und einem R-Rating. Es ist eine Situation, die Eltern wütend machte, als sie ihre Kinder mitbrachten, um die Fortsetzung von Indiana Jones mit PG-Rating zu sehen. Das Franchise nahm eine dunkle und gewalttätige Wendung mit dem 'Temple of Doom'. Geschichte, die einen Kult der Kindersklaverei, dunkle Magie und Menschenopfer beinhaltete. Regisseur Steven Spielberg geriet mit “; Gremlins ”; das er produzierte und MPAA Präsident Jack Valenti vorschlug, dass es Zeit war, ein Rating zu erstellen, das zwischen PG und R lag. Und PG-13 war geboren. -Chris O’Falt

'Henry and June' (1990)

Philip Kaufman hat das französischsprachige Buch von Anaïs Nin ’; Henry und June ”; über ihre sexuellen Begegnungen mit “; Tropic of Cancer ”; Schriftsteller Henry Miller und seine zweite Frau, Juni. Es ist der erste Film, den die MPAA mit NC-17 bewertet hat - die neue Bezeichnung, die die Bewertungsbehörde einbrachte, um die X-Bewertung zu ersetzen, die für jeden Film, der sie erhalten hatte, zu einem Todeskuss geworden war. Die NC-17 sollte respektabler sein. Aber es waren nur ein paar Dinge, die dazu führten, dass 'Henry und June' um die Bewertung zu erhalten: die Aufnahme von Hokusai's Octopus Erotica, 'The Dream of the Fisherman's Wife' und ein paar Momente langes Benehmen bei einer Baccanale. Vielleicht erkannte Kaufman, dass das Publikum für seinen Film mit Sicherheit nur Erwachsene waren und kämpfte nicht gegen die Bewertung - viele haben ihre Filme seitdem nachgeschnitten, um sicherzustellen, dass sie die kommerziellere R-Bewertung erhalten. Es scheint passend, dass der bereits verstorbene Miller, dessen eigene Werke Zensurprozesse auslösten und zu Lebzeiten in den USA häufig verboten wurden, zur Einweihung des NC-17 beitragen würde. -CB

'Basic Instinct' und 'Showgirls' (1995)

'Showgirls'

Nur wenige Regisseure haben auf die gleiche Weise gekitzelt wie Paul Verhoeven, dessen Produktion in den 90er Jahren zu den skandalösesten in Hollywood gehörte. Das begann mit „Basic Instinct“, einer ikonischen, endlos parodierten Szene, in der Sharon Stone alles kurz zeigt, während sie verhört wird. Verhoeven behauptet, dass er nur 35-40 Sekunden entfernen musste, um die anfängliche Bewertung von NC-17 in R zu ändern. „Ich musste nicht viele Dinge schneiden, aber ich habe Dinge aus verschiedenen Winkeln ersetzt, was es ein wenig elliptischer machte ein bisschen weniger direkt “, sagte er der New York Times - und es funktionierte eindeutig:„ Basic Instinct “brachte weltweit mehr als 350 Millionen US-Dollar ein.

Die lustigsten Filme 2014

Sein Follow-up war nicht so erfolgreich. 'Showgirls' ist nach wie vor der einzige Film, der sowohl ein NC-17-Rating als auch eine breite Kinoveröffentlichung erhalten hat, was nicht wie geplant funktioniert hat: Der Film hat auf dem Weg zu einem der Jahrzehnte nur 37,8 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 45 Millionen US-Dollar verdient am kritischsten beleidigten Filme. Sein Ruf ist in den letzten Jahren gewachsen und einige haben ihn als Kultklassiker zurückerobert, dessen Satire zu dieser Zeit unbeachtet blieb, aber United Artists hätte wahrscheinlich einen konventionelleren Erfolg vorgezogen. Michael Nordine

'Jungs weinen nicht' (1999)

'Jungs weinen nicht'

Fox Searchlight

Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum die MPAA so flackert, denken Sie an „Boys Don't Cry“: Die NC-17-Bewertung wurde auf ein R reduziert, nicht weil Regisseurin Kimberly Peirce eine gewalttätige Vergewaltigungsszene geschnitten hat, sondern indem sie Sexszenen zwischen Hilary Swank und herausgegriffen hat Chloë Sevigny. (Peirce behauptet, sie habe von der MPAA erfahren, dass ein Orgasmus in einer Szene 'zu lang' gewesen sei.) Dadurch wurde die kommerzielle Rentabilität des Films mit Sicherheit verbessert, da das 2-Millionen-Dollar-Projekt letztendlich 11,5 Millionen Dollar an der Abendkasse einbrachte und Swank verdiente ihr erster Oscar für die beste Schauspielerin. -MN

'Eyes Wide Shut' (1999)

'Augen weit geschlossen'

Bros / Kobal / REX / Shutterstock

Stanley Kubrick starb sechs Tage nach dem Screening seines Final Cut (obwohl diskutiert wird, wie fertig Kubrick tatsächlich war) für Warner Brothers. Das Studio, das ein R-Rating liefern musste, musste Änderungen an der Orgieszene vornehmen, um die MPAA zufrieden zu stellen. Die Lösung des Studios, um eine NC-17-Bewertung zu umgehen, bestand darin, Objekte digital einzufügen, um besonders grafische sexuelle Aspekte der Szene zu blockieren. Während es unmöglich ist zu wissen, wie Kubrick die “; vertraglichen Verpflichtungen ”; Es ist kaum vorstellbar, dass er sich für diese Route entschieden hätte, um eine R-Rated-Version zu liefern. In Anbetracht der Tatsache, wie sehr der Regisseur sich mit seinen Auswahlmöglichkeiten befasste, löste diese alberne Lösung eine Debatte innerhalb der Filmgemeinschaft aus, die sich über die posthume Veröffentlichung des Films erstreckte. Roger Ebert war einer der lautstärksten Kritiker und nannte es 'Austin Powers'. Lösung. CO

'Requiem für einen Traum'

'Requiem für einen Traum' (2000)

Darren Aronofsky verlor seinen Appell, das NC-17-Rating für seinen intensiven zweiten Film zu ändern, der auf dem Kult-Roman von Hubert Selby Jr. über vier sehr unterschiedliche Drogenabhängige (Jennifer Connelly, Jared Leto, Ellen Burstyn und Marlon Wayans) basiert. 'Ich denke, es gibt einen Platz auf der Welt für die MPAA', sagte Aronofsky damals zu IndieWire. „Ich denke, es ist wichtig, dass die Leute wissen, was sie sehen werden, wenn sie ihr Geld für einen Film bezahlen. Ich denke jedoch, dass sie verstehen, was der Puls Amerikas wirklich, wirklich hinter der Zeit ist. “Er fügte hinzu, dass„ das NC-17-Rating eindeutig veraltet, hinderlich und sehr problematisch ist. Es sollte eine Bewertung für Filme geben, die für Erwachsene gedacht sind. Der gesamte Film war für einen einzigen dreiminütigen Höhepunkt konstruiert worden, der die Ursache für die Beschwerden der MPAA darstellte. Indie-Verleiher Artisan veröffentlichte den Film ungekürzt und ohne Rating und kam damit davon: Der Film machte bescheidene Geschäfte (3,6 Millionen US-Dollar im Inland) und erzielte eine Oscar-Nominierung für Burstyn. Später erhielt der leicht beschnittene Film für seine Veröffentlichung auf Video die Bewertung 'R für eine intensive Darstellung von Drogenabhängigkeit, grafischer Sexualität, starker Sprache und etwas Gewalt'. -Anne Thompson

'Die Passion Christi' (2004)

'Die Passion Christi'

Die Laufzeit beträgt nur etwas mehr als zwei Stunden, aber fast alles wird als Grafik einer Darstellung der Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber dem Menschen - oder der Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber dem Menschensohn, sozusagen Ihnen - aufgefasst kann mir vorstellen. Ebert, der bis zu seiner Veröffentlichung im Jahr 2004 fast vier Jahrzehnte lang Filme rezensiert hatte, ging sogar so weit, zu sagen: 'Die Passion Christi'. dass es der gewalttätigste Film war, den er jemals gesehen hatte. Und doch erhielt es irgendwie kein NC-17-Rating, die Bezeichnung, die die MPAA für seriöse, nicht pornografische Filme mit Inhalten geschaffen hatte, die nur von Erwachsenen gesehen werden sollten. Mit der geringeren R-Bewertung können Kinder zum Film zugelassen werden, sofern sie von einem Erwachsenen begleitet werden. Was bedeutet, dass viele, viele Kinder dazu gebracht wurden, 'Die Passion Christi' zu sehen. von ihren Eltern - der Film brachte 370 Millionen US-Dollar ein. Der Film war besonders erfolgreich bei kirchlichen Gruppen, die sogar ganze Theater für die ganze Gemeinde auskauften, um diesen blutigsten Sonntagsschulunterricht zu sehen. “; Die R-Bewertung der MPAA ist der endgültige Beweis dafür, dass die Organisation die NC-17-Bewertung niemals allein für Gewalt vergeben wird. ”; schrieb Ebert und schlug vor, dass das Rating Board weitaus puritkanischer sei, wenn es um Sex geht. “; Oder [die MPAA] wurde von dem Thema eingeschüchtert. Wenn es jemand anderes als Jesus an diesem Kreuz gewesen wäre, hätte ich das Gefühl, dass NC-17 automatisch gewesen wäre. ”; -CB

“Blue Valentine” (2010)

'Blue Valentine'

In diesem berüchtigten Miramax-Rating-Showdown wurde der möglicherweise schlechteste Date-Film, der jemals gedreht wurde, dank eines überraschenden NC-17-Ratings zum Hit. Ryan Gosling und Michelle Williams, die in zwei naturalistischen Sexszenen auftraten, spielten in diesem sengenden, intimen Drama über das Auseinanderbrechen einer Ehe die Hauptrolle. In einem gibt gekleideter Gosling gekleideten Williams-Oralsex; in einer späteren parallelen szene versucht das paar in einem dunklen hotelzimmer etwas von dieser alten magie zu entzünden. Als CARA die NC-17-Nachrichten fallen ließ, führte Harvey Weinstein Krieg und gewann einen erfolgreichen Appell für dieses rohe Sundance-Drama - argumentiert von ihm und Bush gegen Gore-Anwalt David Boies. Zu dieser Zeit hatten der Filmemacher Derek Cianfrance und seine Stars - die offene Briefe an die MPAA schrieben - nicht erwartet, dass eine solche Sexualität und Intimität tabu sein würde. Die Medien gingen der Geschichte nach und verglichen wiederholt den Oralsex des Films mit Mila Kunis und Natalie Portmans in „Black Swan“. Der ausführende Produzent Jack Lechner nannte das NC-17-Rating „das Beste, was Blue Valentine je passiert ist“. ”; Dies liegt daran, dass Weinstein die Öffentlichkeitswellen zu einem Hit im Wert von 9,7 Millionen US-Dollar und einer Oscar-Nominierung für Williams anregte. -BEIM

'The Hunger Games' und 'Bully' (2012)

'Schikanieren'

Arzt, Staffel 8 Folge 4

Innerhalb eines Jahres sorgten zwei sehr unterschiedliche Filme für Aufsehen. Während „The Hunger Games“ eine große Blockbuster-Veröffentlichung war, die sich an eine jüngere Bevölkerungsgruppe richtete, war sie voller gewaltsamer Todesfälle, darunter Teenager, die auf dem Bildschirm starben. Nach MPAA-Maßstäben mag dies für ein R-Rating gereicht haben, aber „Hunger Games“ werden mit einem PG-13 umgangen. Monate später erhielt Lee Hirschs gefeierter Dokumentarfilm 'Bully', in dem die Erfahrungen der Highschool mit Mobbing bis ins kleinste Detail festgehalten wurden, ein R-Rating für seine Sprache. Wie 'The King’s Speech' zuvor gezeigt hatte, ist nur ein 'Fick' erforderlich und das R ist vorbestimmt. Wieder einmal hat die Rating-Kontroverse möglicherweise dazu beigetragen, einen Film zu verbessern, der sich ohne ihn einem harten Marketingkampf gestellt hätte, obwohl diesmal ein besonders wertvolles Gespräch geführt wurde - da „Bully“ genau die Art von Film war, die Jugendliche brauchten. sehen. - OK



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser