Joe Hill: Kritik von Aggregratoren wie faulen Tomaten sorgt für „Verwirrung, nicht für Klarheit“

Wenn Sie ein Kritiker sind, können Sie sich auf die Wirkung gefasst machen, wenn Sie hören, dass sich ein berühmter Schöpfer mit dem Thema 'Kritiker' befasst: Selbst diejenigen, deren Arbeit dazu neigt, positive Bewertungen zu erhalten, sind den Rezensenten oftmals selbst gegenüber ungünstig eingestellt. Aber Joe Hill, der für einen Bestseller-Horrorautor persönlich schrecklich angenehm ist, kommt nicht, um Kritiker zu begraben, sondern um sie zu loben. In einem Aufsatz über Medium zielt er auf Aggregatoren wie Rotten Tomatoes und Metacritic ab, um die niedrigen Punktzahlen für 'Sinister 2' und 'American Ultra' zu ermitteln, die seiner Meinung nach den Anschein einer einheitlichen 'Kritiker-Meinung' erwecken, aber zutiefst zutreffend sein können irreführend:



weißer Gott Trailer

Möglicherweise interpretiert Rotten Tomatoes die kritische Reaktion auf diese Bilder getreu. Es kann auch sein, dass einige Formen der kulturellen Interpretation nicht so nützlich sind wie andere.

In Zeiten von Big Data ist es möglicherweise schwierig, einige Dinge zu quantifizieren. Sie können einen Baseballspieler anhand seines Basisprozentsatzes bewerten. Es wäre praktisch, wenn Filme, Bücher, Theaterstücke und Gemälde ebenfalls einen Basisprozentsatz hätten. Sie tun es nicht. Und Sie können keine erfinden, nur weil es praktisch wäre. Wenn Sie versuchen, eine zu erstellen, indem Sie eine numerische Bewertung für etwas festlegen, das auf diese Weise nicht bewertet werden kann, sorgen Aggregationswebsites wie Rotten Tomatoes und Metacritic für Verwirrung und nicht für Klarheit. Verwirrung statt Klarheit.

Um es kurz zu machen: Dieser Zuschauer glaubt, dass das potenzielle Publikum weniger weiß, nachdem er 13% neben „Sinister 2“ gesehen hat< about whether they’;d enjoy the film than they did before they looked at Rotten Tomatoes. Cos, check it out: if you liked the first one, if you like scary films, if you like James Ransone (who reprises his role from the first picture), you’;ll probably like this one too. But after seeing the oogy green splat on “Sinister 2’s” Rotten Tomatoes page, you’;d never know it. And if you like your love stories sprinkled with bone-jolting beatdowns and fresh, distinctive dialogue, you’;ll dig the shit out of “American Ultra.” But a brief look at Rotten Tomatoes score doesn’;t tell you that.

Letztendlich können Sie die Zahlen nicht zusammenfassen, um herauszufinden, ob Sie etwas lieben. Versuchen Sie es nicht einmal. Auf diese Weise liegt der Wahnsinn. Sie können das Kunsterlebnis nicht auf ein Maß reduzieren, geschweige denn auf ein imaginäres.

Nach meiner Erfahrung verlaufen Aggregationsstellen häufiger in Richtung eines positiven als eines negativen Konsenses. Schließlich werden sie durch Filmwerbung finanziert. Insbesondere faule Tomaten stufen Kritiken mit äußerst bescheidenen positiven Ergebnissen häufig als „frisch“ ein, da der Gesamtprozentsatz den gleichen Wert wie ein Rave hat. Sie ändern die Bewertung, wenn der Kritiker dies wünscht, oder lassen es zu, dass Kritiker sie selbst ändern. Der Prozess ist jedoch nicht vollständig transparent, und nicht alle Kritiker überwachen, wie die Website ihre Arbeit interpretiert. (Es ist wahrscheinlich fair, hier zu bemerken, dass 'Horns', das aus einem von Hills Romanen adaptiert wurde, eine neue Bewertung von 41% für faule Tomaten und 46% für Metacritic hat.)

In Bezug auf „Sinister 2“ scheint Rotten Tomatoes '13% Fresh eine genaue Lektüre der allgemeinen kritischen Meinung zu sein, auch wenn Criticwire einen günstigeren C-Durchschnitt hat. Aber wenn Sie dazu neigen, beispielsweise Vultures Bilge Ebiri zuzustimmen, der sagte, der Film 'hat einen Adel, der in einem modernen Horrorkino selten ist', sollte dieses niedrige Ranking keine Rolle spielen. (Die Geschichte ist schließlich übersät mit Filmen, die heute als Meisterwerke gelten, bei ihrer Erstveröffentlichung jedoch kritisch verfolgt wurden.) Wie Hill vorschlägt, gibt es einen besseren Weg, um zu wissen, was Kritiker wirklich über einen Film denken. Lese sie:

Ich möchte vorschlagen, dass es wirklich nur zwei Möglichkeiten gibt, ein Gefühl dafür zu bekommen, ob Sie einen Film mögen.

Die erste besteht darin, drei Rezensenten zu finden, die Ihnen gefallen, und sie genau zu lesen. Das Lesen von Rezensionen dauert länger als ein Blick auf die Note für Metacritic. Mit der Zeit werden Sie jedoch die Vorlieben und Abneigungen Ihrer bevorzugten Kritiker kennenlernen und feststellen, wie Ihre eigenen Vorlieben mit denen der Kritiker übereinstimmen und von diesen abweichen. Auf diese Weise können Sie sie als Richtungshilfsmittel verwenden und Sie zu Dingen lenken, die Sie vielleicht mögen, und von Dingen weg, die Sie wahrscheinlich nicht mögen. Aber sehen Sie, die wichtige Information ist nicht die Punktzahl, die Rotten Tomatoes einer bestimmten Bewertung zuweist. Sie ist in der Bewertung selbst enthalten.

Die andere Möglichkeit, herauszufinden, wie Sie auf ein Bild reagieren werden oder nicht, ist noch schwerer zu fassen, noch lächerlicher, noch mehr im letzten Jahrhundert:

Kauf ein Ticket.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser