'Game of Thrones' -Rückblick in der Zwischensaison: Staffel 8 kann nicht scheitern, auch wenn es stockt

Kit Harington in 'Game of Thrones'



Galerie ansehen
31 Fotos

[Anmerkung des Herausgebers: Die folgende Rezension enthält Spoiler für 'Game of Thrones' Staffel 8 bis Episode 3, 'The Long Night'.]

Am Ende kann 'Game of Thrones' nicht scheitern. D.B. Das HBO-Epos von Weiss und David Benioff ist nicht mit anderen Prestigedramen zu vergleichen, die in der letzten Staffel hohe Erwartungen haben. Es ist nicht 'The Sopranos' oder 'Mad Men' oder gar das süchtig machende 'Breaking Bad'. Im Gegensatz zu diesen Shows mussten diese Schöpfer nicht über die Schlusssequenz diskutieren. Sie müssen sich keine Gedanken darüber machen, wie sie eine Coca-Cola-Anzeige interpretieren oder ob eine Hauptfigur sterben würde. Der Tod ist Teil des Spiels, und dieses Ende wurde von Anfang an versprochen: Jemand wird ein für alle Mal den Eisernen Thron regieren.

Das ist sein Vorteil, und doch hat es 'Game of Thrones' zu einer Schwäche gemacht. Sicherheit in einem Endspiel sollte kreative Ideen hervorbringen, wie man dahin kommt. Je wichtiger bestimmte Charaktere werden, desto mehr Chancen stehen zur Verfügung, während die Relevanz anderer Charaktere abnimmt - und dies alles ohne Rücksicht auf das Publikum, das nicht weiß, welches Ende bevorsteht. Stattdessen besteht aus irgendeinem Grund die Gefahr, dass sich die letzte Staffel wiederholt: eine lange Vorbereitung auf eine Schlacht vor der anderen. Auch wenn die zweite Hälfte erneut in den äußerst verpassten Verrat und die gut inszenierten Wendungen investiert, ist die erste Hälfte (Hälfte!) von Staffel 8 wird als weitgehend irrelevant in Erinnerung bleiben; eine längere Pause auf dem Weg zu dem, woran sich die Leute wirklich erinnern werden: dem Finale; das Ende; Der Tron.

christopher nolan lehre

Staffel 8 wird in der Mitte des Spiels neu gestartet. Alle Ereignisse in den ersten beiden Folgen (wenn nicht in der vorangegangenen Staffel, was ebenfalls eine Enttäuschung war) haben sich bis zur Schlacht von Winterfell entwickelt, und jetzt, da es vorbei ist - mit nur einer Handvoll toter Nebencharaktere, bleibt das endgültige Ziel unverändert. und die Hauptkonkurrenten kämpfen immer noch um den einen Sitz, um alle zu regieren - die letzten drei Stunden haben eine Menge Arbeit zu erledigen, um die Art der Schließung und Zufriedenheit zu gewährleisten, auf die die Fans buchstäblich seit Jahren vertrauen.

Die Reste Staffel 1 Folge 5

Aber 'Game of Thrones' kann nicht scheitern. Es schauen mehr Menschen zu als je zuvor. Die erste Folge wurde von 38 Millionen Zuschauern gesehen (mehr als ein Viertel aller HBO-Abonnenten), und die dritte hat an einem Tag mehr Augäpfel eingefangen als jede andere Folge. Bei jeder berechtigten Kritik, die von den Wenigen gehört wird, überwältigt die blinde Loyalität gegenüber einem Programm oder Netzwerk jede Art von Konsensmeinung. Und dann gibt es die absurden Kritiken, die aus den dunkelsten Ecken des Internets kommen, als ob man wüsste, dass die Fans und Neinsager etwas brauchen, um sich zu binden. Es ist eine sich selbst tragende Echokammer, auch wenn es nur ein Geräusch ist.

'Game of Thrones'

HBO

Es ist nicht so, dass Kritik nicht da draußen ist. Wie schon oft geschrieben, ist Episode 1 zu langsam. Episode 2 bietet die dringend benötigte Charakterbildung, ist jedoch ein offener, entschuldigungsloser Fan-Service. Und Episode 3 ist zu schüchtern. Der Anfang vom Ende hat es geschafft, sich vorhersehbar zu fühlen, obwohl eine neue, entbehrliche Besetzung darauf wartet, in den Rücken gestochen zu werden, und hat sich wenig Mühe gegeben, die schockierenden Wendungen zu liefern, die dazu beigetragen haben, die Fantasy-Adaption in ein milliardenschweres Unterhaltungsobjekt zu verwandeln. Es ist, als wäre die Show ein selbstbewusster Westeros-Charakter: Er lebt noch und ist einfach froh, so zu bleiben, bis alles vorbei ist.

neu veröffentlichte Filme Dezember 2016

Das Hauptanliegen ist nun, dass die ersten drei Folgen als Vorlage für die letzten drei dienen könnten - das heißt, drei enttäuschende Stunden könnten sich nur mit leicht veränderten Ergebnissen wiederholen. Man muss davon ausgehen, dass Episode 4 einige Zeit damit verbringen wird, die Toten zu ehren, sich von der Schlacht zu erholen und ansonsten den Tisch für einen Showdown mit Cersei (Lena Headey) zu decken… was der Premiere der Staffel ziemlich ähnlich klingt. Episode 5 ist ein Joker, aber nur wenn wir annehmen, dass Episode 6 der vorhergesagte letzte Kampf sein wird. Egal wie sehr Struktur und Qualität vom Vorgänger abweichen, es ist schwer vorstellbar, dass das Ende den Ereignissen, die wir bereits gesehen haben, eine neue Bedeutung verleiht.

Aber 'Game of Thrones' kann nicht scheitern. Jeder, der acht Jahre in die Serie, ihre Charaktere, Handlungen und Themen investiert hat, ist geneigt, bei der Auswahl von Weiss und Benioff einen Sinn zu finden. Es gibt sogar ein Argument dafür, dass objektive Beobachter (sofern solche Personen tatsächlich existieren) aufgrund ihrer Auswirkung auf die Kultur eine Bedeutung in 'Game of Thrones' finden müssen. Was sagt die Show und ihre Auswahl über ihr massives Fandom aus? Welche tiefere Bedeutung spielt die beliebteste Fernsehserie?

Emilia Clarke und Kit Harington, 'Game of Thrones'

HBO

Zum einen neigt dieser Kritiker dazu, in die zynische Herangehensweise der Serie an Machtkämpfe verstrickt zu werden. Ähnlich wie 'Veep' alle Politiker ausweidet, lässt die Welt von George R. R. Martin keinen Helden ungeschoren. Jon Snow (Kit Harington), der „eine wahre Thronfolger“ und eine konventionell heroische Figur in der Serie, war in den Büchern eine Primadonna, und diese Mentalität hat sich in das naive Simpleton verwandelt, das wir jetzt sehen. Er ist am meisten wie J.R.R. Tolkiens Aragorn, aber er ist weit weg vom makellosen König - und es wird auch nicht erwartet, dass ein solcher König in einer Welt wie der von Martin Erfolg hat. Deshalb konnten die Zuschauer den Night King als ernstzunehmende Bedrohung ansehen: Jeder, auch der Karikaturenböse, konnte dieses Spiel der Throne gewinnen.

Das ist auch der Grund, warum der Showdown zwischen Gut und Böse so unbedeutend war. Wenn das große Übel fallen wird, müssen auch einige der Guten gehen. Dies sind die ungeschriebenen Regeln von Westeros; Um sie zu brechen, ist es besser, einen besseren Plan zu haben als Köder und Schalter. Wenn es darum ging, einen klaren Kampf zwischen Gut und Böse zu führen, um dem bevorstehenden kleinen Machtkampf zwischen böswilligen Parteien entgegenzuwirken, dann ist das einfach kein guter Grund. Wir wissen, wie kleinlich diese Charaktere waren, seit Jaime (Nikolaj Coster-Waldau) Bran (Isaac Hempstead-Wright) aus dem Fenster gestoßen hat. Und es gibt keinen Grund, warum das Backstabbing nicht in dem Moment beginnen konnte, in dem der Nachtkönig getötet wurde, wenn nicht vorher. Jetzt Das würde zu den sauren Themen der Serie passen.

Aber 'Game of Thrones' kann nicht scheitern. Es hat einen Plan und hält sich daran. Das Ende ist nah. Buzz baut. Alle werden sich versammeln, um die letzte Stunde zu sehen, und der Eiserne Thron wird ein Lineal haben. Trotz eines holprigen Starts ist das, woran sich die Leute erinnern werden, das ultimative Ende, nicht der Weg dorthin. Und dieses prädestinierte Bild - eine siegreiche Königin oder ein siegreicher König - wird viel schwerer zu durchkreuzen sein. Dazu müssen sie möglicherweise einige große Schwünge machen. Treffen Sie ein paar mutige Entscheidungen. Nutzen Sie die Chance. Basierend auf dem, was wir bisher gesehen haben, wird das nicht passieren. Denn 'Game of Thrones' kann nicht scheitern.

Michael das n Wort

'Game of Thrones' strahlt sonntags um 21 Uhr neue Folgen aus. ET auf HBO.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser

Fernsehen

Auszeichnungen

Nachrichten

Sonstiges